网传饶毅举报多位学者论文造假？

11月29日，互联网流传一封举报信，信中内容曝出一则学术圈重磅事件：首都医科大学校长饶毅实名举报武汉大学教授李红良、中科院院士裴钢、中科院上海药物研究所教授耿美玉论文涉嫌造假。

据北京青年报、文汇报等媒体最新消息，国家自然科学基金委已对此事做出回应：目前正在核实此事，在情况核实之前，不便透露更多消息。

而中国新闻周刊则向饶毅本人求证了举报信截图，饶毅回复说——“没有发出，有过草稿。”

事情发展脉络

11月29日，互联网流传一张截图，系现任首都医科大学校长、原北京大学生命科学院院长饶毅教授实名举报论文造假，涉及3人为：

1.武汉大学医学院李红良教授

2.同济大学校长中国科学院院士裴钢教授

3.中科院上海药物研究所耿美玉教授（近期舆论漩涡中的治疗阿尔兹海默症的GV971中国首款该类药物研究者）

当日，社交平台开始流传关于科学家饶毅教授打假的实名举报截图信息。

网传举报信

饶毅是谁？

饶毅，现任首都医科大学校长，北京生命科学研究所资深研究员、学术副所长，未来论坛咨询委员会委员，《知识分子》主编 。

“牛”教授回国

饶毅是中国改革开放以来在美国取得终身讲席教授职位后第一个全职回国工作的生命科学领域的科学家。早在1995年，饶毅就开始帮助中国的生命科学发展，在中科院上海神经所的创建和后来的北京生命科学研究所的建设中都做出了重要贡献。

院士落选

2011年，中科院院士增选，314位有效候选人，饶毅和施一公均位列名单之上。同年8月17日上午，中国科学院院士增选初步候选人名单在媒体公布，选出初步候选人145位。让人颇感意外的是，此前呼声极高的饶毅出局。不过，施一公仍然上榜。这一消息在科学界知名网站科学网上挂出不到1个小时后，饶毅在科学网实名博客上予以回应，标题直截了当：“从今以后不候选中国科学院院士”。

被举报的三人都是谁？

李红良教授

李红良，现任武汉大学基础医学院院长、武汉大学动物实验中心 / ABSL-III 主任、兼任武汉大学模式动物研究所所长、武汉大学心血管病研究所副所长、中南医院医学科学研究中心主任。国家杰出青年基金获得者、科技部中青年科技创新领军人才、国家「万人计划」领军人才。

举报信中称，“贵委应该有效、有胆魄地彻底调查武汉大学医学院李红良17年如一日明目张胆的造假。”与此事有关的最近一则新闻是——2018年初，李红良曾被本校“千人计划”专家霍文哲举报造假。对此，武汉大学官方曾发表声明，称经过学术委员会调查，证明李红良团队不存在造假问题。

但这则声明并未打消公众的疑虑，不少业内同行指责这次调查是自己查自己，很不严谨而且有故意偏袒之意。

裴钢教授

裴钢教授 1999 年当选中国科学院院士，2001 年当选第三世界科学院院士。现为中国细胞生物学会理事长，中药全球化联盟副主席，《Cell Research》主编和国际多种学术刊物编委。并担任国家重点基础研究发展计划（973 计划）第四届、第五届专家顾问组成员，「干细胞研究」国家重大科学研究计划第一届专家组召集人，国家重大基础平台建设专家组成员等。2006-2017年曾任同济大学校长。

据微信公号生物学霸报道：

举报材料中提到的「中国科学院上海⽣命科学研究院⽣化细胞所研究院裴钢于 1999 年，用贵委三项经费（39630130, 39625015 和 39825110）支持其发表的论⽂」指的是以下这篇：

EVEE，公众号：生物学霸附涉事论文介绍！首医校长饶毅「实名举报」裴钢院士等 3 人论文造假！

图片来源：PNAS

在「建议」中饶毅教授指出「该篇论⽂的图 3、图 4、图 5 是不可能真实的，只有造假才能产⽣（众所周知 GPCR 需要七重跨膜区域才有功能，裴钢号称只要 5 重跨膜，⽽且居然两个 GPCRs 都是这样的，出了 3 个同样错误的图）」。

图片来源：PNAS

耿美玉

耿美玉，1986年获得山东大学医学院医学系医学学士学位；1989年获得山东大学医学院医学系药理学硕士学位；1997年获得日本东京大学药学部药学博士学位；1989年至2006年任职于中国海洋大学；2006年任中国科学院上海药物研究所研究员；2011年至2019年任中国科学院上海药物研究所副所长；2013年至2019年任中国科学院上海药物研究所党委书记；2019年任中国科学院上海药物研究所学术所长。

她是“国产阿尔茨海默症新药”甘露特钠胶囊的发明人。在前段时间，曾被曝涉嫌多篇论文存在图片不当裁剪、一图多用等问题，被质疑为学术造假。

出现在PubPeer网站的这四篇论文分别发表在 Oncotarget（2015年）、Journalof Cancer（2017年）、Cell（2018年）、Hepatology（2019年）。其中 Cell 和 Hepatology 论文的通讯作者为耿美玉。

对于阿尔茨海默病新药，方舟子也在社交媒体上发文，提出三条“为何我认为国产原创阿尔茨海默新药不可信“ 的理由：

最新进展

此事已经得到媒体的跟进证实。

据北京青年报、文汇报等媒体最新消息，国家自然科学基金委已对此事做出回应：目前正在核实此事，在情况核实之前，不便透露更多消息。

而中国新闻周刊则向饶毅本人求证了举报信截图，饶毅回复称——“没有发出，有过草稿。”至于这封举报信的草稿为何会泄露，暂时并未得到进一步回复。

目前，涉事三位学者，均未对此事做出任何回应。我们将继续关注此事的进展。

“中国经济学人”读者交流群力争给读者们打造一个交流的平台。

想入群交流互动的读者朋友，请添加群主微信，通过审核后入群。

申请时请标注：希望进CE读者群。

【友情提示】

中国经济学人官方微信号（英文版）全新上线，

亲们快来扫下方二维码关注吧~~~

ChinaEconomist

An English language periodical that publishes original academic papers and research reports on the Chinese economy

来源：新京报、北京青年报、中国新闻周刊、生物世界、大学声、新民周刊、生物学霸

责任编辑：