张宇：南开大学校长疑学术造假的“瓜”有多大

作者：张宇

近日，Elisabeth Bik的前斯坦福大学助理研究员在社交媒体公开指出，中国学术圈的“大牛”曹雪涛40多篇论文存在“不当复制”。南开大学校长涉嫌“学术造假”，一时间引起轩然大波。（11月18日澎湃新闻）

经过翟天临造假事件的刺激后，广大人民群众对“学术造假”这一字眼愈加敏感。因此，这一消息在传出后不久就发酵了起来。引来无数网民围观，坐等“吃瓜”，那这次的“瓜”能有多大呢。

曹雪涛，中国工程院院士，南开大学校长。可以说是其专业领域内的集大成者、高等教育的“封疆大吏”、中国学术圈最顶尖的那一小撮人。如果说翟天临学术造假带来的影响是巨石落水的话，那曹雪涛学术造假带来的影响就是滔天巨浪。有网友道：若是实锤曹雪涛“学术造假”，直接会让中国的科研和高等教育颜面扫地，中国科研的国际影响力会产生断崖式的下跌。

其实这种说法有些危言耸听了。

首先曹雪涛院士造假的可能性就很低。此次发现存疑的论文仅有43篇。这43篇论文在曹院士的数千论文“海”中不过是沧海一粟，多一些也毫无意义，没有抄袭的动机。所以这次抄袭风波很有可能就是雷声大、雨点小的虚惊一场。

此外，这些论文中，曹雪涛的身份是通讯作者而不是第一作者。第一作者才是真正的实验研究者，而通讯作者一般都是导师。研究生在发论文的时候，后边都要加上其导师的名字，可以增加论文的采纳成功率。中国有句俗语叫“扯虎皮，拉大旗”，这个通讯作者的作用就是虎皮，并不是第一张责任人。

再者，虽然通讯作者也是论文抄袭的主要责任人，但以曹雪涛的学识和地位，基本上是不会亲自去指导自己的研究生。都是由课题组的其他老师代为管理，所以，一些研究生数据造假发出的论文他可能看都未看过。即便出现造假，他也可以做出足够的解释尽可能的减少数据造假带来的影响。

所以，如果此次“学术造假”真的被实锤，最坏的结果就是中国的高等教育管理存在严重的漏洞，对学生的学术道德要求不严，虽然也会给中国学术圈带来沉重打击，但与曹雪涛本人造假相比，并不致命。套用王健林的话：这是一个中等意思的“瓜”

如今相关调查正在进行，笔者也奉劝大家，在真相浮出水面之前不要轻易的妄下定论。真的永远假不了，假的也永远真不了，我们只需静静的坐下吃“瓜”，避免成为被不怀好意者利用的工具。

责任编辑：